Prefeito e vereadores da base trocam críticas em redes sociais após rejeição de projeto sobre doação de terrenos em Nova Friburgo
18/03/2026
(Foto: Reprodução) Embate entre prefeito e vereadores repercute em Nova Friburgo
A rejeição de um projeto da Prefeitura de Nova Friburgo, na Região Serrana do Rio, que previa alterações nas regras para doação de terrenos públicos desencadeou um embate entre o prefeito Johnny Maycon e vereadores da própria base.
A discussão, que começou na Câmara após a votação na última quinta-feira (12), ganhou repercussão nas redes sociais com troca de críticas públicas entre o Executivo e parlamentares.
A proposta tratava de uma alteração na Lei Orgânica do município, com foco nas regras para doação de terrenos públicos, especialmente para projetos de habitação. Segundo o Executivo, a mudança buscava dar mais segurança jurídica ao processo e reforçar a necessidade de aprovação da Câmara nesses casos.
📱 Siga o canal do g1 Região Serrana no WhatsApp.
Prefeito de Nova Friburgo
Reprodução Inter TV
O projeto foi votado e acabou sendo rejeitado pelos vereadores, incluindo parlamentares que integram a base do governo. A discussão se intensificou depois que Johnny Maycon publicou um vídeo nas suas redes sociais criticando a decisão dos vereadores.
Na publicação, o prefeito afirmou que a rejeição pode impactar projetos de habitação no município e questionou os motivos dos votos contrários.
“Fica a pergunta: foi incapacidade de interpretação ou, pior, uma escolha consciente de prejudicar a população?”, disse na legenda da publicação.
Ele também defendeu que o projeto não retirava poder da Câmara, mas ampliava a participação dos vereadores ao exigir aprovação legislativa para a doação de imóveis.
“Quando se vota contra iniciativas como essa, não se está votando contra o prefeito, mas sim contra a população de Nova Friburgo”, afirmou.
Respostas dos vereadores
A fala do prefeito provocou reações imediatas nos comentários da própria publicação.
O vereador Christano Huguenin (PP) afirmou que o projeto não traria mudanças práticas e apontou falha na articulação do governo.
“O projeto rejeitado não mudava nada do que já existe. Talvez tenha faltado habilidade política para o debate antes da votação”, escreveu.
Já o vereador Max Bill (MDB) criticou o tom adotado pelo prefeito.
“A democracia se fortalece no debate de ideias, e não no ataque às instituições”, publicou.
Gabriel do Zezinho (Solidariedade) também manteve o voto contrário e disse que a decisão foi baseada em análise técnica.
“Continuei com minha posição após estudar cuidadosamente o projeto”, afirmou, citando ainda falta de diálogo com o Executivo.
O vereador Bruno Silva (MDB) destacou a independência entre os poderes e afirmou que falta harmonia na relação.
“A independência do Legislativo já ficou clara, mas a harmonia falta e falta muito por parte do governo”, escreveu.
Réplicas e clima político
O prefeito ainda respondeu aos comentários e reforçou que houve erro de interpretação por parte dos parlamentares.
Em resposta ao vereador Max Bill, o prefeito afirmou que os parlamentares que votaram contra estariam evitando discutir o conteúdo da proposta.
“Vocês estão se desviando de debater o projeto para não admitirem que erraram”, escreveu, acrescentando que não deixaria de se manifestar diante do que chamou de tentativa de “enganar os friburguenses”.
Ao vereador Ghabriel do Zezinho, Johnny Maycon citou um trecho da fala feita em plenário durante a votação e questionou onde, no texto do projeto, estaria a perda de poder da Câmara. Segundo o prefeito, a proposta fazia justamente o contrário: reforçava a participação dos vereadores nas decisões sobre doação de imóveis.
Já ao vereador Bruno Silva, o prefeito respondeu que o debate não se tratava da relação entre os poderes, mas sim do conteúdo do projeto, mantendo o foco na interpretação da proposta.
Em outra resposta, direcionada a Christiano Huguenin, Johnny Maycon afirmou que bastaria “o mínimo de bom senso” na leitura do texto para compreender as diferenças em relação à legislação atual, reforçando a defesa de que a proposta trazia mudanças relevantes.
Posicionamento
Em nota enviada ao g1, os vereadores Rômulo Pimentel (PODEMOS), Bruno Silva (MDB), Christiano Huguenin (PP), Max Bill (MDB), Ghabriel do Zezinho (Solidariedade) e Evandro Miguel (MDB) afirmaram que o projeto tratava de uma alteração na Lei Orgânica, mas que, na avaliação deles, a mudança não era necessária neste momento.
Os parlamentares informaram que pretendem apresentar uma nova proposta, “mais enxuta e coerente”, com participação popular e voltada para garantir que a destinação de imóveis públicos atenda, de fato, famílias que precisam de moradia.
Apesar do embate público, os vereadores destacaram que a relação com o Executivo “é a melhor possível” e que divergências pontuais fazem parte do processo democrático.
Captura de tela das críticas entre prefeito e vereadores.
Redes Sociais
Captura de tela das críticas entre prefeito e vereadores.
Redes Sociais
Captura de tela das críticas entre prefeito e vereadores.
Redes Sociais
Captura de tela das críticas entre prefeito e vereadores.
Redes Sociais
Captura de tela das críticas entre prefeito e vereadores.
Redes Sociais
